Hà Nội: Cần làm rõ dấu hiệu lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

Theo nội dung đơn thư bà Hiền trình bày, bà và bà Nguyễn Thị Thanh (sinh năm 1962, trú tại số 13 phố Nguyễn Thái Học, phường Quang Trung, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội) có mối quan hệ gần gũi do bà Thanh là chị ruột của người bạn rất thân với bà Hiền.

Trong cuộc sống hàng ngày hai bà có qua lại thăm hỏi nhau, biết bà Hiền từng ở nước ngoài nhiều năm có tiết kiệm được một số tiền nên bà Thanh đề nghị bà Hiền cho vay với thời hạn vay là 01 tháng. Bà Thanh sẽ đảm bảo cho số tiền vay đó bằng ngôi nhà bà Thanh đang sử dụng tại số 13, phố Nguyễn Thái Học, phường Quang Trung, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.

Ngay sau khi thống nhất như vậy, ngày 05/06/2012, bà Hiền đã đến phòng giao dịch Ngân hàng Sacombank có địa chỉ tại số 302phố Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội để rút 58.000 USD từ 03 sổ tiết kiệm, đây là số tiền dành dụm từ những năm bà Hiền đi lao động ở nước ngoài, để cho bà Thanh vay.

Bà Hiền cũng cho biết thêm, bà vốn là bộ đội, nhập ngũ năm 1973, đã từng tham gia cuộc kháng chiến chống Mỹ, cuộc chiến tranh bảo vệ biên giới phía Bắc. Khi phục viên sức yếu, bà được ưu tiên đi xuất khẩu lao động sang các nước Đông Âu để cải thiện cuộc sống vô cùng khó khăn lúc bấy giờ.

Đến hẹn, bà Thanh không trả nợ như đã cam kết, cũng không bán nhà để trả nợ như lời hứa trước đó. Khi bà Hiền thông báo sẽ đưa vụ việc ra Cơ quan Công an để giải quyết bà Thanh mới trả lại cho bà Hiền 13.000 USD, số tiền còn lại là 45.000 USD bà Thanh cứ khất lần khất lượt cho đến nay không trả.

Giấy bà Nguyễn Thị Thanh viết  cam kết sẽ trả tiền cho bà Nguyễn Thị Hiền

Ngày 27/12/2017, bà Hiền yêu cầu bà Thanh cùng lập Vi bằng ghi nhận sự việc vay tiền của 02 người, bà Thanh không đồng ý. Tại đây, bà Thanh cam kết bằng lời nói sẽ trả 10.000 USD để bà Hiền chữa bệnh, số tiền còn lại sẽ được bà Thanh trả đủ vào cuối năm 2018.

Trong đơn kêu cứu bà Hiền cũng cho biết thêm, vào khoảng tháng 6/2019, bà có đến nhà bà Thanh để đòi tiền thì bà Thanh nói rằng chưa bán được nhà và đánh đuổi bà Hiền ra khỏi nhà. Trước hành vi vi phạm pháp luật của bà Thanh, bà Hiền buộc phải nhờ Công an phường Quang Trung đến lập biên bản ghi nhận sự việc.

Bà Hiền khẳng định: “Hành vi của bà Thanh có dấu hiệu tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điểm a, khoản 1, điều 175, Bộ luật Hình sự năm 2015 với khung hình phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Điều luật này quy định rằng: người nào vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản đó hoặc đến thời hạn trả lại tài sản mặc dù có điều kiện, khả năng nhưng cố tình không trả”.

Như vậy, bà Thanh đã vay tiền của bà Hiền có lập thỏa thuận là giấy vay tiền với cam kết sẽ trả sau một tháng với tài sản đảm bảo tiền vay là ngôi nhà bà Thanh đang ở, nhưng cho đến nay đã 07 năm trôi qua bà Thanh vẫn không chịu trả, trong khi ngôi nhà mà bà cam kết bán vẫn chưa bán. Bà Thanh có điều kiện trả nhưng cố tình không trả, đủ dấu hiệu của tội danh mà bà Hiền nêu ở trên.