Phúc thẩm vụ án chặt cây lĩnh 30 tháng tù ở Vĩnh Phúc

Bị cáo trong vụ án này là ông Tô Kim Dậu, 70 tuổi, trú tại tổ dân phố Chùa Hạ, thị trấn Hương Canh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 20/6, HĐXX TAND huyện Bình Xuyên đã tuyên phạt bị cáo Tô Kim Dậu 30 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Sau đó, bị cáo Dậu có đơn kháng cáo, đề nghị HĐXX phúc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm đã tuyên.

Bản án sơ thẩm thể hiện, do mâu thuẫn trong việc quản lý, sử dụng đất đai, bị cáo Tô Kim Dậu đã có hành vi chặt phá cây của gia đình ông Nguyễn Văn Thuận (SN 1971) và bà Tạ Thị Sinh (SN 1974) cùng trú tại tổ dân phố Chùa Hạ, thị trấn Hương Canh.

Từ ngày 28/10/2021 tới ngày 7/11/2021 bị cáo Dậu tiếp tục chặt phá cây, mặc dù đã được cơ quan công an yêu cầu dừng lại nhưng bị cáo Dậu không chấp hành. Quá trình điều tra, bị cáo Dậu không thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khai báo quanh co nhằm trốn trách trách nhiệm.

Tại phiên tòa phúc thẩm diễn ra ngày 14/12 và chiều 18/12, bị cáo Dậu tiếp tục kêu oan và cho rằng cáo trạng truy tố không đúng, vì bị cáo chặt cây do mình trồng trên đất của gia đình.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Cơ quan Cảnh sát điều tra và Viện kiểm sát huyện Bình Xuyên được triệu tập để làm rõ nhiều tình tiết liên quan tới việc lập biên bản tại hiện trường, định giá tài sản, thu giữ bàn giao, bảo quản vật chứng.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Dậu đề nghị Cơ quan CSĐT và VKS huyện Bình Xuyên làm rõ xác định căn cứ định giá cây mà bị cáo đã chặt tại hiện trường, đồng thời đề nghị làm rõ việc các bị hại có mặt ở thời điểm lập biên bản hiện trường hay không. Luật sư cũng đề nghị làm rõ việc bảo quản, bàn giao 40 cây bị chặt (vật chứng của vụ án), 18 cây khác cũng bị chặt nhưng không đưa vào hồ sơ vụ án.

Trước HĐXX, đại diện Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Xuyên cho biết việc định giá là do Hội đồng định giá và khẳng định Hội đồng định giá làm đúng quy định.

Đại diện VKS huyện Bình Xuyên cho rằng, cấp sơ thẩm xác định 40 cây gỗ, 66 triệu, cơ sở căn cứ vào lời khai bị hại, người trồng cây, người bán cây phù hợp với lời khai của người làm chứng và người làm chứng cam đoan đúng sự thật.

Khẳng định chứng cứ lời khai vụ án này hoàn toàn khách quan, trung thực, có căn cứ. Trong suốt quá trình truy tố, xét xử, bị cáo Dậu chưa đưa ra được bằng chứng nào việc trồng cây của mình.

Về việc quản lý vật chứng, do khối lượng vật chứng cồng kềnh, cơ sở bảo quản của cơ quan điều tra không đáp ứng, cho nên sau khi kiểm đếm, đo lường đã giao lại cho chủ sở hữu (bị hại) quản lý.

Về việc khiếu nại về định giá, vị đại diện VKS cho rằng Hội đồng định giá đã giải thích rất rõ việc áp dụng định giá tài sản, việc định giá đúng quy định, không thể áp dụng việc định giá lại trong trường hợp này.

Sau khi hội ý, HĐXX phúc thẩm TAND tỉnh Vĩnh Phúc xét thấy cần thiết triệu tập Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Bình Xuyên để làm rõ những nội dung liên quan đến việc định giá tài sản đối với số cây trồng đã bị hủy hoại. Do vậy, phiên tòa tiếp tục diễn ra vào ngày 20/12 tới đây.