Bị “tố” lừa đảo, lãnh đạo Công ty Winland chối bỏ trách nhiệm?

Lê Nam| 03/04/2020 21:53

Bị khách hàng “tố” bán dự án không có thật, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, lãnh đạo Công ty Winland cho rằng công ty chỉ là đơn vị môi giới và đẩy trách nhiệm sang cho một số cá nhân được cho là chủ đất, là cổ đông góp vốn.

Như Công lý & Xã hội đã thông tin về dự án “ma” có tên gọi Khu dân cư Long Phước (phường Long Phước, Quận 9, TP HCM), là dự án không có thật, không được cơ quan chức năng phê duyệt.

Mặc dù là dự án “ma” nhưng Công ty Cổ phần Đầu tư Kinh doanh Địa ốc WinLand (Công ty Winland) vẫn ngang nhiên rao bán khiến nhiều khách hàng “sập bẫy”. Đứng trước nguy cơ mất trắng hàng tỉ đồng, nhiều người dân đã gửi đơn phản ánh tới báo chí đồng thời tố cáo tới cơ quan chức năng có thẩm quyền.

Nhằm làm rõ những nội phản ánh, phóng viên Công lý & Xã hội đã liên hệ với ông Nguyễn Thanh Hổ - Đại diện pháp luật của Công ty Winland. Qua trao đổi, ông Hồ cho biết, hiện tại do ảnh hưởng của dịch Covid 19 nên công ty tạm ngưng hoạt động, không thể làm việc trực tiếp, ông Hổ cho rằng khách hàng chưa lấy được tiền là do chủ đất đang khó còn Công ty WinLand chỉ là đơn vị môi giới, hiện tại “cũng coi như xong rồi”.

“Bên mình (Công ty Winland- PV) là bên môi giới và hiện giờ công ty đang tạm ngưng hoạt động, mình muốn khách hàng là ai thì cũng sẽ lấy được tiền lại nhưng hiện giờ các chủ đất đang khó. Công ty mình cũng coi như xong rồi nhưng anh em đăng cái gì thì cũng để đừng ảnh hưởng quá khách hàng bị thiệt. Thời xưa mình bán thì chỉ biết chủ đất giao đất thì mình bán chứ không nghĩ có trục trặc về pháp lý. Năm 2018 bị siết chặt nên khó chứ không phải làm bậy bạ”, ông Hổ cho hay.

khach-hang-giang-bang-ron-de-doi-lai-tien-truoc-tru-so-cong-ty-winland-w960-h720.jpg

Khách hàng giăng băng rôn để đòi lại tiền trước trụ sở Công ty Winland

Sau đó, ông Hổ đã gửi cho phóng viên thông tin liên lạc của 4 cá nhân được cho là chủ đất và cổ đông góp vốn, đề nghị phóng viên có gì thì liên hệ trực tiếp với 4 người này.

Liên hệ qua số điện thoại với ông Nguyễn Văn Chinh và ông Nguyễn Văn Thông là 2 cá nhân được cho là chủ đất để đặt lịch làm việc, tuy nhiên 2 người nay không nghe máy và cũng không phản hồi tin nhắn.

Sau đó, phóng viên tiếp tục liên hệ số điện thoại ông Hải, người mà ông Hổ cho biết là “cổ đông” góp vốn. Qua điện thoại ông Hải phủ nhận và nói: “Tôi làm bên Bộ Quốc phòng, là Chánh Văn phòng (Văn phòng đại diện miền Nam) của Tổng Công ty Xây dựng Lũng Lô. Tôi không phải là cổ đông cũng không có đất đai ở Quận 9. Nếu ai nói tôi là cổ đông thì phải có giấy tờ chứng minh tôi là cổ đông, tôi có ký giấy tờ gì không, tôi có tên trong đất không…”.

Là đơn vị chào bán, trực tiếp nhận tiền của khách hàng nhưng nay Công ty Winland chỉ là đơn vị môi giới, “coi như đã xong rồi”, phải chăng lãnh đạo công ty này đang tìm cách trốn tránh, đẩy tránh nhiệm sang những cá nhân khác?

Theo quy định của Luật Kinh doanh Bất động sản 2014, đơn vị môi giới được thành lập và hoạt động phải đảm bảo đầy đủ điều kiện theo quy định của pháp luật. Khi tiến hành môi giới dự án, phải tìm hiểu rõ thông tin và yêu cầu chủ đầu tư cung cấp pháp, hồ sơ dự án….

Phải chăng Công ty Winland không hề biết gì về tình trạng pháp lý của dự án “ma” này? Hay là biết rồi, Công ty Winland “nhắm mắt” làm ngơ để thu lợi nhuận bất chính từ việc môi giới dự án “ma”? Và chủ nhân thực sự của dự án “ma” này là ai?

Thời gian gần đây, hàng loạt lãnh đạo các doanh nghiệp bất động sản như Địa ốc Alibaba, Công ty Angel Lina, Hoàng Kim Land, Hưng Thịnh Phát…đã bị khởi tố và bắt tạm giam vì hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Thiết nghĩ cơ quan công an cần vào cuộc điều tra xử lý làm rõ những vấn đề tại dự án “ma” này, đồng thời làm rõ trách nhiệm của các bên liên quan, qua đó đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.

(0) Bình luận
Nổi bật
Đừng bỏ lỡ
Bị “tố” lừa đảo, lãnh đạo Công ty Winland chối bỏ trách nhiệm?
POWERED BY ONECMS - A PRODUCT OF NEKO