Trong diễn biến mới nhất, công tố viên đề nghị tòa không cho Patterson cơ hội được ân xá, cho rằng mức án hiện tại chưa tương xứng với mức độ nghiêm trọng của vụ án.

Patterson, 51 tuổi, bị kết tội sát hại ba vị khách gồm bố mẹ chồng cũ của mình, Don và Gail Patterson, cùng Heather Wilkinson – em gái của Gail – sau một bữa trưa tại nhà riêng ở Leongatha, bang Victoria, Australia vào ngày 29/7/2023.

Người còn lại trong bữa ăn là Ian Wilkinson, chồng của Heather. Cả bốn người đều ăn món Beef Wellington do Patterson chuẩn bị và sau đó phải nhập viện vì ngộ độc nghiêm trọng.

Gail Patterson và Heather Wilkinson qua đời ngày 4/8/2023, còn Don Patterson tử vong một ngày sau đó dù đã được ghép gan. Cả ba được xác định tử vong do suy gan và suy đa cơ quan liên quan đến độc tố từ nấm mũ tử thần.

Ian Wilkinson, chồng của Heather, cũng bị ngộ độc rất nặng và phải điều trị trong bệnh viện nhiều tuần, nhưng cuối cùng sống sót. Bồi thẩm đoàn kết luận Patterson đã cố ý đầu độc cả bốn người, vì vậy bà bị kết tội ba tội giết người và một tội cố ý giết người đối với Ian Wilkinson - người sống sót sau bữa ăn.

Patterson luôn phủ nhận việc cố tình đầu độc các vị khách và cho rằng vụ việc là một tai nạn. Tuy nhiên, bồi thẩm đoàn năm 2025 đã kết luận bà phạm ba tội giết người và một tội cố ý giết người.

Tháng 9/2025, Patterson bị tuyên tù chung thân, với thời gian tối thiểu phải chấp hành trước khi có thể xin ân xá là 33 năm.

Hiện tại, luật sư của Patterson muốn hủy các bản án kết tội và yêu cầu xét xử lại. Trong phiên kháng cáo tại Tòa Phúc thẩm bang Victoria, phía bào chữa đưa ra nhiều lập luận cho rằng phiên tòa trước đó có những sai sót nghiêm trọng, thậm chí mô tả đây là một “sai lầm nghiêm trọng của công lý”.

Một trong những vấn đề được tranh luận nhiều nhất là việc cách ly bồi thẩm đoàn. Luật sư Patterson cho rằng các thành viên bồi thẩm đoàn từng ở cùng một khách sạn với cảnh sát và một số người thuộc phía công tố trong quá trình xét xử.

Theo phía bào chữa, tình huống này có thể ảnh hưởng đến tính công bằng của quá trình xét xử. Công tố viên bác bỏ lập luận trên, cho rằng không có bằng chứng bồi thẩm đoàn tiếp xúc hoặc trao đổi không phù hợp với những người liên quan.

Luật sư của Patterson cũng đặt vấn đề về cách một số bằng chứng được đưa ra trước bồi thẩm đoàn, bao gồm dữ liệu vị trí điện thoại, các bài đăng liên quan đến việc tìm nấm và những tin nhắn trên Facebook. Phía bào chữa cho rằng những thông tin này có thể gây định kiến đối với thân chủ của họ.

Trong khi Patterson tìm cách hủy bản án, phía công tố lại đi theo hướng hoàn toàn ngược lại: họ cho rằng mức án hiện tại quá nhẹ.

Công tố viên Brendan Kissane KC lập luận rằng thẩm phán xét xử ban đầu đã sai khi tính đến điều kiện giam giữ của Patterson như một yếu tố giảm nhẹ hình phạt.

Patterson hiện được giam giữ trong điều kiện an ninh nghiêm ngặt và luật sư cho rằng bà phải chịu tình trạng gần như biệt giam kéo dài. Tuy nhiên, công tố cho rằng những điều kiện đó không đủ để biện minh cho việc cho phép Patterson có cơ hội xin ân xá sau 33 năm.

Phía công tố vì thế đề nghị mức án tù chung thân không có khả năng ân xá, hoặc ít nhất phải kéo dài đáng kể thời gian Patterson phải ở tù trước khi có thể xin được trả tự do.

Công tố viên cho rằng mức án hiện tại là “không tương xứng” với tính chất đặc biệt nghiêm trọng của các hành vi phạm tội.

Phiên kháng cáo đã kết thúc và các thẩm phán chưa đưa ra phán quyết ngay. Tòa sẽ cần thêm thời gian để xem xét cả kháng cáo của Patterson lẫn đề nghị tăng hình phạt từ phía công tố.

Vụ án từng gây chấn động Australia bởi tình tiết đặc biệt: một bữa trưa tưởng như bình thường tại nhà riêng lại trở thành thảm kịch khiến ba người thiệt mạng. Hơn ba năm sau sự việc, câu hỏi về việc Patterson có thực sự cố ý đầu độc các vị khách vẫn tiếp tục là trọng tâm trong cuộc chiến pháp lý mới.