.jpg "Ngày 17/4, xét xử vụ thông thầu, \"thổi giá\" thiết bị y tế tại Bệnh viện Tim Hà Nội")
.jpg "Bãi bỏ Thông tư đấu thầu trang thiết bị y tế, kinh doanh dược liệu")
Gửi bình luận
Gói thầu do Ban Quản lý dự án (QLDA) Đầu tư các công trình xây dựng dân dụng và Công nghiệp tỉnh Bến Tre làm chủ đầu tư có sự chênh lệch về giá sản phẩm trong một gói thầu so với giá thị trường.
Cụ thể, tại gói thầu số 02 (cung cấp, lắp đặt thiết bị y tế thuộc dự án: Mua sắm trang thiết bị phục vụ công tác phòng, chống dịch Covid-19 trong tình hình mới của các đơn vị trực thuộc Sở Y tế). Theo Quyết định số 378/QĐ-BQLXD ngày 15/9/2021, ông Bùi Văn Hiệp, Giám đốc Ban QLDA Đầu tư xây dựng các công trình dân dụng và Công nghiệp tỉnh Bến Tre phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu. Gói thầu có giá dự toán là 22.930.000.000 đồng, giá trúng thầu là 22.650.000.000 đồng, số tiền tiết kiệm sau đấu thầu là 280.000.000 đồng, đạt tỉ lệ 1,22%.
Theo quyết định trên, đơn vị trúng thầu là CTCP Đầu tư và Công nghệ Bắc Hà (mã số thuế: 0101031452; số 13 phố Hòe Nhai, phường Nguyễn Trung Trực, quận Ba Đình, Hà Nội).
Tại gói thầu này, hàng loạt thiết bị y tế phục vụ công tác phòng, chống dịch bệnh Covid-19 có giá cao hơn thị trường và cao hơn các đơn vị khác mua sắm tại cùng một thời điểm. Một số mặt hàng được mua sắm với số lượng lớn, khiến số tiền chênh lệch "đội giá" lên một cách bất thường.
Đơn cử, máy thở chức năng cao - model máy chính: Puritan Bennett 980 (Puritan Bennett 980 Ventilator, hãng Covidien/Medtronic (Ireland) có đơn giá tại gói thầu này là 1.000.000.000 đồng/máy. Nhưng theo tìm hiểu của PV, vào tháng 9/2021, Bệnh viện Phổi Trung ương mua sản phẩm này của Công ty TNHH Medtronic Việt Nam chỉ với giá 588.928.082 đồng. Như vậy, 1 chiếc máy thở chức năng cao chênh lệch 411.071.918 đồng. Với số lượng 6 máy, tổng số tiền chênh lệch là 2.466.431.508 đồng.
Máy thở không xâm nhập hoặc máy thở xâm nhập và không xâm nhập có đơn giá tại gói thầu là 645.000.000 đồng/chiếc. Trên website: cardomedical.com, chiếc máy này được công khai giá năm 2022 là 6.999 USD (tương đương 160.767.303 đồng), chênh lệch 484.232.970 đồng/máy. Với số lượng 4 máy, tổng số tiền chênh lệch khoảng gần 2 tỷ đồng.
Máy siêu âm màu (đầy đủ đầu dò: đầu dò tim, convex, linear) có giá tại gói thầu là 2.350.000.000 đồng/máy. Năm 2019, Bệnh viện Thống Nhất cũng tổ chức đấu thầu và mua sắm chiếc máy này với giá 1.658.000.000 đồng, chênh lệch 692.000.000 đồng.
Cũng trong gói thầu, sản phẩm máy hút đờm có giá tại gói thầu là 7.500.000 đồng/máy. Theo khảo sát của PV, tại thị trường giá trị sản phẩm là 4.900.000 đồng/máy, số lượng là 20 máy, vậy chênh lệch là 52.000.000 đồng.
Máy phá rung tim có tạo nhịp (TEC-5631, xuất xứ Nhật Bản) có giá tại gói thầu là 178.000.000 đồng/ máy. Nhưng tại gói thầu của Trung tâm tư vấn và dịch vụ tài chính Hà Tĩnh năm 2022, sản phẩm tương tự khi trúng thầu có giá 164.300.000.
Không chỉ những sản phẩm trên, còn nhiều sản phẩm khác khi so sánh, chúng tôi phát hiện Ban QLDA Đầu tư xây dựng các công trình dân dụng và Công nghiệp tỉnh Bến Tre đã mua với giá rất cao, có dấu hiệu “đội giá” so với giá thị trường và cao hơn một số đơn vị khác hàng tỷ đồng.
Theo một số ý kiến chuyên gia, giá thiết bị cao hay thấp đôi khi còn phụ thuộc và ảnh hưởng bởi các yếu tố: tính năng, công suất của hàng hóa, linh phụ kiện theo kèm, chế độ bảo hành, bảo trì, chi phí vận chuyển…Công tác đấu thầu sẽ thực sự hiệu quả nếu sản phẩm đạt chất lượng, đáp ứng đầy đủ yêu cầu của chủ đầu tư với mức giá tốt nhất, tiết kiệm tối đa nguồn đầu tư công.
Thế nhưng, có ý kiến cho rằng việc chênh lệch giá tại các gói thầu thời gian qua thường ở mức cao hơn giá thành sản phẩm ngoài thị trường, thậm chí có những gói thầu đội giá rất cao khiến nguy cơ thất thoát ngân sách Nhà nước là điều cần phải xem xét. Rất có thể xảy ra hiện tượng “thổi” giá trị sản phẩm, nâng khống giá thiết bị, khoản tiền chênh lệch sẽ đi đâu, vào “túi ai” là điều cần làm rõ.
Thời gian qua, nhiều vụ án liên quan đến việc trục lợi mua sắm trang thiết bị y tế đã được cơ quan Công an khởi tố do vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Các đối tượng đã lợi dụng kẽ hở trong quy định của pháp luật, phát sinh việc “đội” giá sản phẩm, điều này có thể làm gây thất thoát ngân sách Nhà nước.
Với dấu hiệu chênh lệch hàng tỷ đồng như trên, rất cần các cơ quan chức năng địa phương và Trung ương vào cuộc thanh kiểm tra, rà soát lại toàn bộ quy trình thực hiện các gói thầu ở Ban QLDA để tránh thất thoát tài sản công.
