“Đại náo” quán karaoke sau cuộc vui với bốn tiếp viên

Chưa đầy mười phút, bốn người gục trong vũng máu, còn hai vị khách hát karaoke bỗng trở thành bị cáo, để lại bài học đắt giá về cách kiềm chế cơn nóng giận.

Từ cuộc vui lúc nửa đêm…
Đứng trước bục khai báo tại TAND tỉnh Đồng Nai là hai bị cáo Trần Văn Phong (SN 1987) và Đỗ Duy Hùng (SN 1987). Xâu chuỗi lời khai tại phiên tòa cùng các tài liệu trong hồ sơ vụ án tái hiện một bi kịch đầy tiếc nuối.

Theo đó, tối 30/8/2024, sau ca làm, Phong và Hùng cùng nhóm đồng nghiệp lái xe rủ nhau đi nhậu tại bãi đỗ xe của công ty. Cuộc nhậu kéo dài đến khoảng 22 giờ 30 phút, cả nhóm kéo nhau đến một quán karaoke cách đó khoảng 1km để tiếp tục “tăng hai”.

Tại phòng VIP 04, Phong và Hùng gọi bốn nữ tiếp viên trẻ đẹp vào phục vụ rồi tiếp tục uống rượu. Đến khoảng 0 giờ 30 phút ngày 31/8, khi Phong ra quầy thanh toán rồi xảy ra cự cãi với nhân viên thu ngân về tiền hóa đơn.

Thấy ồn ào, anh Nguyễn Văn Đức (SN 1993, nhân viên bảo vệ kiêm phục vụ của quán) chạy đến can ngăn. Trong lúc nóng giận, anh Đức vung tay tát Phong hai cái nhưng không gây thương tích. Được mọi người can ngăn, Phong và Hùng bỏ về bãi xe công ty trong tâm trạng hậm hực.

Tưởng chừng sự việc chỉ dừng lại ở một va chạm nhỏ sau cuộc nhậu nhưng chính men rượu và cái tôi bị tổn thương đã đẩy mọi chuyện đi quá xa.

Về đến bãi xe, Phong phát hiện bị mất điện thoại trong lúc cãi nhau ở quán karaoke. Sẵn hơi men và bực tức vì bị đánh, Hùng buột miệng rủ: “Quay lại đập thằng đó cho hả giận”. Thay vì gạt đi lời rủ trong cơn say, Phong lại gật đầu đồng ý.

Cả hai vào bếp ăn của bãi xe, mỗi người lấy một con dao bản rộng dài khoảng 35cm, giắt sau cạp quần rồi đi bộ quay lại quán karaoke.

Tại quầy thu ngân, Hùng và Phong gặp chị Trần Thị Thủy (SN 1980, nhân viên thu ngân) và yêu cầu gọi chị Nguyễn Thị Thảo (SN 1994, tiếp viên từng phục vụ phòng VIP 04) ra để nói chuyện. Chị Thủy cho biết chị Thảo đang phục vụ khách tại phòng VIP 19.

Khi Phong và Hùng đến phòng VIP 19 yêu cầu gọi người đã tát Phong ra, chị Thảo không đồng ý nên đôi bên tiếp tục cãi vã. Trong lúc tức giận, chị Thảo tháo dép ném về phía Phong. Không giữ được bình tĩnh, Phong rút dao chém một nhát vào cẳng tay phải của chị Thảo, gây thương tích 3%.

Hoảng sợ, chị Thảo bỏ chạy nhưng bị Phong túm tóc kéo ngã, kề dao vào cổ đe dọa. Chỉ khi nhiều nhân viên quán lao vào can ngăn, chị mới chạy thoát vào phòng hát để lánh nạn.

Tiếng la hét náo loạn cả quán karaoke. Từ phía sau, ông Trần Văn Sử (SN 1969, chủ quán) chạy lên, cầm một cây sắt hộp vuông dài khoảng 1m với ý định can ngăn nhưng bị Phong chém một nhát vào má trái, gây thương tích 6%, làm nạn nhân ngã xuống đất.

Khi ông Sử đứng dậy bỏ chạy, Phong vẫn cầm dao đuổi theo. Thấy vậy, chị Thủy lao vào can ngăn cũng bị Phong chém một nhát vào cẳng tay phải, gây thương tích 1%.

Đúng lúc này, anh Đức từ phòng nghỉ của nhân viên cách đó khoảng 30m nghe tiếng la hét, thấy Phong đang cầm dao chém người nên chạy đi lấy một con dao dài khoảng 40cm của thợ sửa chữa để ở nhà xe nhằm tự vệ. Hùng đang đứng dưới sân thấy anh Đức chạy tới liền đưa tay cản lại nhưng anh Đức vùng ra. Thấy bạn mình bị uy hiếp, Hùng rút dao đuổi theo chém một nhát trúng đỉnh đầu khiến anh Đức loạng choạng ngã xuống đất.

Lập tức, Phong xông đến chém bồi thêm hai nhát vào vùng đầu anh Đức. Chưa dừng lại, Hùng tiếp tục chém nhiều nhát vào lưng và tay nạn nhân. Anh Đức cố gượng dậy bỏ chạy vào một phòng trống rồi khóa trái cửa mới thoát khỏi sự truy sát. Không mở được cửa, Phong và Hùng mới bỏ đi khỏi hiện trường.

Khi cuộc “đại náo” kết thúc, cả bốn nạn nhân đều được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế huyện Nhơn Trạch. Kết luận giám định cho thấy anh Đức bị nứt sọ đỉnh trái dài 5,5cm, tụ máu ngoài màng cứng, tỷ lệ tổn thương cơ thể 27%; ông Sử bị thương tích 6%; chị Thảo 3% và chị Thủy 1%.

Về phía Phong, Hùng, sau khi tỉnh rượu, nhận thức được sai lầm đã đến Công an tỉnh Đồng Nai đầu thú.
Đến bản án nghiêm khắc cho lối ứng xử côn đồ
Tại phiên tòa, cả hai bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội.

Đại diện VKSND tỉnh Đồng Nai xác định, mặc dù thương tích của các bị hại không dẫn đến chết người nhưng hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm, liên tiếp chém vào những vị trí trọng yếu trên cơ thể đối với nhiều người, mang tính chất côn đồ, đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” ở giai đoạn phạm tội chưa đạt.

Đáng chú ý, bị cáo Phong có nhân thân xấu. Năm 2021, bị cáo từng bị TAND huyện Nhơn Trạch xử phạt 30 triệu đồng về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm.

Xét các tình tiết giảm nhẹ như đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình mỗi bị cáo đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn Đức 75 triệu đồng (tổng cộng 150 triệu đồng) và được bị hại làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử tuyên phạt Trần Văn Phong 14 năm tù, Đỗ Duy Hùng 12 năm 6 tháng tù cùng về tội “Giết người”.

Rời phòng xử, hình ảnh hai bị cáo, là những người lao động, trụ cột của gia đình, cha của những đứa con nhỏ cúi đầu trước bục khai báo khiến nhiều người dự khán không khỏi chạnh lòng.

Chỉ vì sự bồng bột trong cơn say, không làm chủ được cảm xúc và chọn bạo lực để giải quyết mâu thuẫn, hai bị cáo đã khiến bốn người mang thương tích, nhiều gia đình chịu tổn thương và chính mình phải đánh đổi những năm tháng đẹp nhất của cuộc đời sau song sắt. Đó cũng là điều day dứt nhất còn lại sau vụ án...

Theo luật sư Lê Hoàng (Đoàn Luật sư TP.HCM), vụ án để lại bài học đắt giá về cách ứng xử trước những mâu thuẫn phát sinh trong cuộc sống, đặc biệt đối với người trẻ và những người lao động xa nhà.

Nguyên nhân ban đầu chỉ xuất phát từ hai cái tát sau cuộc nhậu và một chiếc điện thoại chưa rõ bị mất hay bỏ quên. Nếu hai bị cáo dừng lại ở đó, hoặc chờ đến khi tỉnh rượu rồi quay lại giải quyết sự việc bằng thái độ bình tĩnh hơn, có lẽ mọi chuyện sẽ không bị đẩy đi quá xa.

Khi mang theo hung khí để giải quyết mâu thuẫn, người trong cuộc đã tự đẩy mình vượt qua ranh giới của sự bồng bột để bước vào con đường phạm tội.

Pháp luật luôn nghiêm khắc với những hành vi xâm hại tính mạng, sức khỏe của người khác. Bởi vậy, mỗi người cần biết kiềm chế cảm xúc, không giải quyết mâu thuẫn khi đang sử dụng rượu bia hoặc các chất kích thích; đồng thời cũng không nên hùa theo, tiếp tay hay xúi giục bạn bè thực hiện hành vi bạo lực. Chỉ một phút không làm chủ được cơn nóng giận cũng có thể phải đánh đổi bằng nhiều năm tù và những day dứt không thể bù đắp.