Biết luật phạm luật, trả giá bằng sinh mạng

Đinh Công Tráng (SN 1977)  là con thứ ba trong một gia đình có bốn anh chị em. Cậu từng là niềm tin yêu và hy vọng của cả làng khi tốt nghiệp Đại học Luật Hà Nội hệ chính quy và trở về làm cán bộ tư pháp tại phường An Tảo. Nhưng rồi không biết từ đâu Tráng đâm ra đổ đốn, không giữ được mình và trượt dài đến vòng lao lý.

Mãi hai năm sau khi tham gia công tác tư pháp, Tráng vẫn không được vào biên chế, lương hợp đồng ba cọc ba đồng, thế là chán nản, Tráng bỏ việc. Đó là cậu nói thế chứ ai cũng biết do làm việc rề rà không trách nhiệm, không hiệu quả nên thường xuyên bị kiểm điểm, khiển trách, Tráng đâm nản. Cậu lên Hà Nội một thời gian rồi dính vào một vụ án hiếp dâm. Sau đó, Tráng còn dính thêm một tiền sự về gây rối trật tự công cộng rồi lại bập vào ma túy.

Sau đận ấy, Tráng rời Hà Nội trở về quê. Bố cậu xin cho vào làm công nhân bao bì nhưng chỉ một thời gian cậu lại bỏ, lại tiếp tục cuộc sống nghiện ngập, thường xuyên đi lang thang về đêm và trộm cắp tài sản để lấy tiền chi tiêu cho những nhu cầu cá nhân.

Bị cáo Đinh Công Tráng tại Tòa

Hai vụ trộm cắp tài sản gần nhất Tráng thực hiện được ghi nhận là vụ trộm 1 điện thoại Iphoole 6 Plus giá trị 6,2 triệu đồng xảy ra vào khoảng 03 giờ ngày 27/7/2018, tại phòng trọ của anh Phạm Văn Hiếu ở thành phố Hưng Yên.

Vụ thứ hai vào khoảng 02 giờ ngày 18/8/2018, tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hưng Yên. Đinh Công Tráng đã trộm cắp chiếc túi xách của chị Lê Thị Kim Chung đang nằm tại phòng tự nguyện 2, khoa sản. Trong túi có tiền mặt (tiền Việt Nam và tiền nước ngoài), thẻ ngân hàng, giấy tờ cá nhân và giấy tờ xe ô tô. Tổng giá trị tài sản ước tính 133.680.320 đồng.

Nhưng tội danh mà Đinh Công Tráng bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên truy tố không chỉ là “Trộm cắp tài sản" mà bị cáo còn can tội "Giết người".  Ngày 14/8/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên đã mở ra phiên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Đinh Công Tráng tội "Giết người" và "Trộm cắp tài sản".  

So với hồi mới bị bắt, bị cáo Đinh Công Tráng có vẻ đầy đặn hơn. Bị cáo đứng trên bục khai báo với một gương mặt phủ lên vẻ lạnh lùng, ngạo mạn và rất “tự tin”. Hầu như suốt thời gian diễn ra phiên tòa, bị cáo Tráng luôn giữ một trạng thái như thế. Song, nếu ai thật tinh ý, cũng sẽ nhận thấy có đôi lúc cơ mặt của hắn thoáng run bần bật và ánh nhìn không giấu được vẻ bối rối. Tuy nhiên, Tráng lấy lại bình tĩnh rất nhanh.

Bên trong chiếc áo sơ mi rộng màu khoai môn hắn đang mặc là đôi bờ vai vuông vức và to bè. Chính đôi vai đặc biệt khác người này là điểm nhấn quan trọng giúp nhân chứng nhận diện được bị cáo.

Nhà của Đinh Công Tráng

Vào khoảng 0h00 ngày 17/8/2018, lợi dụng trời mưa bão, Đinh Công Tráng đột nhập vào nhà vợ chồng anh Đặng văn Tường (SN 1977) và chị Nguyễn thị Bông (SN 1978, tại nhà số 6 đường Linh Đài, khu phố Nam Tiến, phường Hồng Châu,  thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng yên) để trộm cắp tài sản. Chưa kịp ra tay thì bị vợ chồng anh Tường phát hiện, Tráng đã dùng dao bầu dài đâm nhiều nhát vào người anh Tường và chị Bông, làm anh Tường tử vong tại chỗ, chị Bông sau đó cũng không qua khỏi mặc dù được đưa đi cấp cứu.

Bấy giờ, con trai anh Tường, chị Bông là cháu Sơn vẫn còn thức đang nằm ngoài phòng khách. Nghe bố kêu: “Nó đây rồi… Nó đây rồi...”. Cháu bật dậy chạy vào phòng bố mẹ vừa lúc đối tượng bỏ chạy, kịp để lại trong ghi nhận của cháu Sơn hình ảnh một người đàn ông cao to với bờ vai vuông vức và ngang bè. 

Địa bàn phường Hồng Châu xưa nay vốn bình yên, là nơi sinh sống quần cư của những dòng họ nhiều đời nên án mạng với hai người tử vong làm người dân hết sức hoang mang, lo sợ. Công an lập tức vào cuộc. Ban chuyên án được lập ra. Đinh Công Tráng bị mời về trụ sở công an hợp tác điều tra. Với đầy đủ chứng cứ thuyết phục, chưa đầy một tháng sau, Tráng đã cúi đầu nhận tội.

Tuy nhiên trong phiên xử sơ thẩm, Trasng trở mặt, nhất định chỉ thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản chứ không thừa nhận hành vi giết người. Khi được hỏi: “Là người am hiểu pháp luật bị cáo có biết là các hành vi vi phạm như thế sẽ bị kết án tử hình hay không?”, Bị cáo trả lời: “Có. Nhưng bị cáo bị oan sai, bị cáo xác định không phải hung thủ, không có lỗi nên không xin lỗi…”.

Đinh Công Tráng là người từng tốt nghiệp đại học chuyên ngành Luật và có thời gian công tác trong ngành Tư pháp nên bị cáo đưa ra rất nhiều lý lẽ để tranh tụng với đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tại phiên tòa. Vợ Tráng là Vũ Thị Hải là công nhân ngành may mặc tại địa phương, có với Tráng một con gái nhỏ, khi được tách riêng ra để thẩm vấn với tư cách là người làm chứng cũng thay đổi toàn bộ lời khai theo hướng có lợi cho bị cáo.

Hiện trường vụ án 

Sự “hợp tác” này của hai vợ chồng Tráng khiến phiên tòa trở thành một phiên đấu trí căng thẳng và kịch tính, quá trình tranh tụng diễn ra rất sôi nổi. Tuy nhiên các nội dung tranh luận đều được vị đại diện Viện kiểm sát đối đáp và tranh luận đến cùng bằng lời lẽ đanh thép, thuyết phục. Theo đúng tinh thần “trọng chứng hơn trọng cung”, căn cứ vào các chứng cứ khách quan, vật chứng của vụ án, các kết luận giám định mẫu AND thu giữ được, Hội đồng xét xử đã khẳng định bị cáo Đinh Công Tráng chính là hung thủ giết hai vợ chồng anh Tường và chị Bông trong đêm 16/8/2018.

Dưới hàng ghế dành cho người thân bị cáo, ông Đinh Công Trứ (73 tuổi) - huy hiệu 40 năm tuổi Đảng, với nhiều huân huy chương, đã từng nhiều năm làm trưởng khu phố, bị tai biến liệt nửa người bên phải - tay run run bám váo bờ tường ngậm ngùi: “Tráng và vợ con nó ở riêng, cách nhà tôi vài bước chân nhưng do đi lại khó khăn nên tôi không thường xuyên qua lại. Giờ con trai tôi làm thế nào thì nó chịu trách nhiệm trước pháp luật. Gia đình tôi cho nó ăn học đoàng hoàng, nuôi dạy tử tế mà giờ nó lại đổ đốn như thế thì không còn biết nói gì nữa!”.

Đau khổ còn hơn ông Trứ là bố của nạn nhân (năm nay đã bước sang tuổi 80) đang ngồi phía hàng ghế đối diện nơi dành cho thân nhân bị hại. So với một năm trước, ông già đi rất nhiều. Mái đầu bạc trắng như đội hẳn một thúng bông, giọng nói run rẩy và trí nhớ không còn minh mẫn. Sự việc xảy ra mới hơn năm mà hầu như ông không còn nhớ gì để kể lại. Ông chỉ rơm rớm nước mắt than thở: “Tôi có cả thảy 6 đứa con nhưng có mỗi một mình thằng Tường là trai. Hồi vợ chồng nó còn sống hai thân già này là do chúng lo lắng chăm sóc, giờ vợ chồng tôi vừa làm ông bà vừa làm cha mẹ để lo cho hai cháu Sơn, Trang (con của nạn nhân) với đồng lương thương binh mỗi tháng 1 triệu mốt và mấy sào ruộng, tôi lo lắm. Từ đây làm sao tôi còn được ăn bữa cơm chung với vợ chồng nó nữa” - ông nấc lên.

Rời phiên Tòa, Rất nhiều người tỏ rõ sự tiếc nuối cho Tráng, tắc lưỡi buột miệng, tiếc công ăn học lại học đúng cái ngành luật pháp mà phạm luật. Mới hay “giữ mình” cũng là một cuộc chiến gay go với bản thân chứ không đơn giản.