Thế nhưng, một quyết định hành chính bất ngờ đã khiến gia đình bà "bất ngờ".

Thu hồi quyết định trợ cấp

Theo phản ánh, bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh (sinh năm 1944, ngụ phường Đông Thành, tỉnh Vĩnh Long) từng tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước, làm nhiệm vụ ở công trường sản xuất vũ khí của huyện Bình Minh và giao liên của Xã đội xã Đông Thành, huyện Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long.

Khi thống nhất đất nước, bà được Chủ tịch nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng Nhất. Đến tháng 9/2005 bà được cơ quan chức năng xác định thuộc đối tượng là người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học và cho hưởng trợ cấp.

Năm 2010, bà được Sở Lao động - Thương binh và Xã hội tỉnh Vĩnh Long ban hành quyết định về chế độ trợ cấp một lần đối với đối tượng trực tiếp tham gia kháng chiến chống Mỹ theo Quyết định 290/2005/QĐ-TTg ngày 08/11/2005 của Thủ tướng Chính phủ và được hưởng trợ cấp một lần.

Tuy nhiên, năm 2021, cán bộ Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội thị xã Bình Minh đến nhà yêu cầu bà Hạnh cung cấp những thông tin, tài liệu liên quan đến quá trình tham gia kháng chiến chống Mỹ.

Sau khi gia đình bà Hạnh đã cung cấp một số giấy tờ có liên quan như; quyết định 290 về việc trợ cấp cho người tham gia kháng chiến, Huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng Nhất...

Tuy nhiên, Sở Nội vụ tỉnh Vĩnh Long cho rằng bà Hạnh không đủ điều kiện hưởng trợ cấp hàng tháng người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học (không cung cấp các giấy tờ chứng minh tham gia công tác, chiến đấu, phục chiến đấu từ ngày 01/08/1961 đến 30/04/1975 tại các vùng mà quân đội Mỹ đã sử dụng chất độc hóa học theo quy định.

Đến ngày 23/02/2025, Sở Nội vụ tỉnh Vĩnh Long ban hành quyết định 1323/QĐ-SNV về việc chấm dứt và thu hồi chế độ ưu đãi đối với bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh là người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học. Số hồ sơ người có công VLH 925.

Thời điểm chấm dứt chế độ ưu đãi từ ngày 1/2/2026 với mức trợ cấp hàng tháng 6.358.000 đồng, đồng thời thu hồi chế độ ưu đãi 660.930.000 đồng.

Chia sẻ với PV, bà Hạnh nghẹn ngào nói: “Thiết nghĩ, gia đình tôi gồm nhiều thế hệ đã dấn thân tham gia kháng chiến để đem lại độc lập, tự do và hạnh phúc cho bản thân, gia đình và Tổ quốc mà không màng đến danh lợi;

Chế độ được hưởng trợ cấp nạn nhân bị nhiễm chất độc hóa học suy cho cùng là sự nhân đạo của cộng đồng trong nước và Quốc tế cũng như thể hiện tinh thần “Uống nước nhớ nguồn” của Đảng và Nhà nước đối với những người phải hứng chịu quá nhiều nỗi đau đớn cả thể xác lẫn tinh thần do hậu quả chiến tranh mang lại;

Riêng tôi đã có hàng chục năm nuôi chồng bị bệnh do di chứng chất độc da cam và ông mất khi mới 66 tuổi và nuôi một đứa con trai để duy trì đời sống thực vật 18 năm. Cháu cũng đã chết vì bệnh tình ở tuổi 18 và chưa một lần nói được tiếng nói của con người; đứa con gái còn sống nhưng 1/2 cơ thể hầu như không cử động bình thường. Bản thân tôi giờ đã hơn 80 tuổi, đau yếu, nhập viện điều trị triền miên… còn nỗi khổ nào hơn mà gia đình và bản thân tôi phải gánh chịu”.

Chờ phán quyết của Tòa án

Nhận thấy Quyết định số 1323/QĐ-SNV của Sở Nội vụ tỉnh Vĩnh Long không phù hợp quy định pháp luật về nội dung và hình thức, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp nên bà Hạnh đã gửi đơn khởi kiện đến TAND khu vực 3 – Vĩnh Long yêu cầu xem xét hủy bỏ toàn bộ Quyết định số 1323/QĐ-SNV ngày 23/02/2025 của Sở Nội vụ tỉnh Vĩnh Long về việc chấm dứt và thu hồi chế độ ưu đãi đối với người có công.

Đồng thời, yêu cầu Tòa tuyên buộc Sở Nội vụ tỉnh Vĩnh Long tiếp tục chi trả chế độ trợ cấp hàng tháng cho bà từ thời điểm bị tạm dừng (tháng 02/2026) theo đúng quy định pháp luật và bồi thường tổn thất tinh thần gấp 10 lần mức lương cơ sở do Nhà nước hiện hành bằng số tiền là 23.400.000 đồng.

Để rộng đường dư luận, PV Báo Công lý đã làm việc với Sở Nội vụ tỉnh Vĩnh Long.

Tại buổi làm việc, ông Nguyễn Văn Châu, Chánh văn Phòng Sở Nội vụ cho biết: “Hiện vụ việc đang được TAND khu vực 3 - Vĩnh Long giải quyết, do đương sự khởi kiện ra tòa. Phiên tòa dự kiến sẽ đưa ra xét xử vào ngày 28/08 tới, do đó, phía Sở Nội vụ đang chờ kết quả phán quyết của Tòa án khu vực 3 nên chưa thể cung cấp thông tin trong thời gian này”.

Báo Công lý tiếp tục thông tin vụ việc.