Bản án thích đáng cho kẻ dùng kỷ niệm ngọt ngào để tống tiền

Bị cáo là đàn ông cố ý ghi lại những hình ảnh cá nhân của người từng thương yêu, đặc biệt là phụ nữ, để dùng làm công cụ “tống tiền”, là hành vi bị xã hội lên án. Do đó, việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết, đủ để trừng phạt, cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung…

Đó là nhận định của Hội đồng xét xử (HĐXX) trong vụ án Võ Việt Thành (SN 1998, quê An Giang). Thành phải trả giá khi biến kỷ niệm tình yêu thành phương tiện để khống chế, cưỡng đoạt tài sản người khác.

Khi tình yêu trở thành “món hàng” mặc cả

Phiên tòa xét xử Thành diễn ra khá nhanh. Có lẽ chính bị cáo cũng không nghĩ rằng chuyện tình cảm giữa mình và cô gái từng yêu thương lại kết thúc ở nơi này.

Theo lời khai của bị cáo, năm 2024, Thành và chị Hồng Mai (SN 2004) nảy sinh tình cảm yêu đương. Trong thời gian mặn nồng, Thành dùng điện thoại chụp lại những hình ảnh riêng tư của chị Mai. Khi ấy, có lẽ cô gái trẻ không thể nghĩ rằng những khoảnh khắc riêng tư của mình sau này lại trở thành điều khiến cô phải sống trong nơm nớp lo sợ.

Tình yêu bắt đầu bằng nụ cười nhưng kết thúc bằng những khoảng lặng. Khi mâu thuẫn xuất hiện, cả hai lại nhanh chóng chia tay. Thành khai bản thân từng muốn nối lại tình cảm nhưng bị bạn gái từ chối. Từ thời điểm ấy, mọi thứ bắt đầu rẽ sang hướng khác.

Khi lục lại những hình ảnh được lưu lại trong lúc yêu thương, Thành bỗng trào nên sự bực bội và nảy sinh ý định ích kỷ, biến kỷ niệm ngọt ngào thành vũ khí để đe dọa. Ban đầu, Thành yêu cầu chị Mai quay lại làm người yêu. Khi bị cự tuyệt, lòng ích kỷ tiếp tục đẩy người thanh niên đi xa hơn. Thành đe doạ: "Tôi sẽ gửi hình ảnh cho cha mẹ và người thân…” Đó không còn là lời níu kéo tình cảm nữa, nó trở thành áp lực đè nặng lên tâm lý của người con gái.

Khi thấy sự uy hiếp tinh thần ấy vẫn chưa đạt được mục đích, Thành tiếp tục yêu cầu chị Mai phải đưa số tiền 7,5 triệu đồng để đổi lấy việc xóa các hình ảnh.

Tình tiết này thật trớ trêu, thứ từng là kỷ niệm của tình yêu giờ lại bị biến thành một “món hàng” để ép bạn gái phải mua lại bằng tiền.

Đến tối 19/4/2024, cả hai hẹn gặp nhau tại khu vực siêu thị, khi cô gái mang tiền đến với mong muốn đổi lại sự bình yên cho cuộc sống của mình. Lực lượng công an ập vào bắt quả tang với chiếc điện thoại đầy đủ các tình tiết chứng minh hành vi cưỡng đoạt tài sản của Thành.

HĐXX nhận định hành vi của bị cáo xâm phạm đến tài sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm, tinh thần và quyền hình ảnh cá nhân của bị hại.

HĐXX tuyên phạt Thanh 1 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”; hình phạt có lẽ đủ để một thanh niên hiểu rằng tình yêu không thể giữ bằng các thủ đoạn đen tối, vi phạm pháp luật.

Đồng tiền nhơ nhuốc từ “sáng kiến” lệch lạc

Ở một vụ án khác, bi kịch cũng khởi đầu từ những hình ảnh riêng tư. Bị cáo Lê Hoài Nam (SN 1996) tự lái cuộc đời xuống vực thẳm vì ý nghĩ sai lầm xuất hiện.

Sau vụ anh Trần Long (bạn Nam) bị cướp điện thoại, Nam tình cờ nhìn thấy hình ảnh khỏa thân của bạn gái anh Long là chị Kim Hương xuất hiện trên mạng xã hội.

Có lẽ nhiều người nhìn thấy rồi bỏ qua nhưng Nam lại tải những hình ảnh ấy về điện thoại, rồi bắt đầu nghĩ ra một “sáng kiến” để kiếm tiền.

Sau đó, Nam đăng nhập vào tài khoản Facebook, nhắn hình ảnh khoả thân cho chị Kim Hương. Yêu cầu của Nam là chị Hương phải gọi lại cho Nam trong tình trạng khoả thân. Nếu không đáp ứng, Nam dọa sẽ tung hình ảnh khỏa thân của chị lên mạng xã hội. Do lo sợ nên chị Hương xin làm xóa hình ảnh nhưng làm không đồng ý và đe dọa phải chuyển 4 triệu đồng thì Nam mới đồng ý xóa ảnh.

Người phụ nữ vì lo sợ danh dự bị ảnh hưởng nên mặc cả và chấp nhận chuyển 3 triệu đồng.

Thế nhưng, khi những đồng tiền bất chính chưa “ấm chỗ” trong túi Nam, lực lượng công an bất ngờ xuất hiện. Trước các bằng chứng không thể chối cãi, Nam đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại phiên tòa, HĐXX nhận định bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ nhận thức pháp luật nhưng vì lòng tham và suy nghĩ lệch lạc đã cố tình dùng hình ảnh nhạy cảm để uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản. HĐXX tuyên phạt Nam 9 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Người ta vẫn nói tình yêu cần sự tin tưởng. Có lẽ vì tin tưởng nên nhiều người mới dám trao cho nhau những điều riêng tư nhất, bí mật thầm kín mà họ nghĩ sẽ chỉ thuộc về hai người. Nhưng tình yêu cũng giống như chiếc ly thủy tinh, khi đã rạn vỡ thì dù có cố gắng nhặt lại từng mảnh, mọi thứ cũng rất khó trở về nguyên vẹn như ban đầu.

Điều khiến hai vụ án này để lại nhiều day dứt không nằm ở số tiền các bị cáo chiếm đoạt. Thứ bị tổn thương sâu hơn chính là lòng tin. Bởi với nhiều người phụ nữ, nỗi sợ lớn nhất là phải sống trong cảm giác bất an, thấp thỏm vì điều riêng tư nhất của mình có thể bị phát tán bất cứ lúc nào. Đau lòng hơn là người tạo ra nỗi bất an lại chính là người từng nói lời yêu thương, từng được mình tin tưởng và mở lòng.

Không ai có quyền biến những hình ảnh riêng tư, những bí mật cá nhân thành công cụ uy hiếp người khác. Đừng vì sự ích kỷ mà bất chấp pháp luật vượt qua lằn ranh trên để rồi “khoá chặt” cả tương lai của chính mình bằng những băm tháng tù tội.

* Tên nhận vật đã được thay đổi