Nghĩ người khác chửi mình, nam thanh niên dùng dao đâm người

Theo cáo trạng, khoảng 19 giờ ngày 23/8/2025, Nguyễn Văn Cử tổ chức uống rượu tại nhà cùng một số người quen. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, sau khi hết rượu, Cử điều khiển xe đi mua thêm nhưng quán đã đóng cửa nên quay về.

Trên đường đi, khi ngang qua nhà ông Nguyễn Văn Xanh ở ấp Phước Thới A, xã Mỹ Phước, Cử thấy hai người đàn ông đang ngồi uống rượu và chửi thề. Cho rằng những lời nói đó nhằm vào mình nên Cử nảy sinh bực tức.

Về đến nhà, Cử lấy một con dao gọt trái cây bỏ vào túi quần rồi đến nhà người quen lấy thêm một cây dao tự chế, sau đó, bị cáo rủ một người bạn đi cùng để tìm người cho rằng đã xúc phạm mình. Trên đường đi, Cử đưa dao tự chế cho bạn cầm và nói sẽ tìm đối phương để đánh nhau.

Khoảng 0 giờ 20 phút ngày 24/8/2025, khi đến nhà ông Xanh, người bạn đi cùng cầm dao đi vào trước. Ít phút sau, Cử cũng bước vào và hỏi: "Nãy ai chửi vậy?".

Không ai trả lời. Lúc này, thấy ông Châu Hoàng Lắm đang ngồi, đầu đội nón lưỡi trai, Cử nhầm tưởng là người đã chửi mình nên cầm dao lao tới đâm hai nhát vào vùng ngực trái của ông Lắm rồi bỏ chạy khỏi hiện trường.

Ông Lắm được người thân đưa đi cấp cứu. Kết luận giám định xác định bị hại bị tổn thương cơ thể 2%, các vết thương có đặc điểm do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, Nguyễn Văn Cử thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử nhận định, mặc dù tỷ lệ thương tích của bị hại dưới 11%, nhưng bị cáo đã sử dụng dao là hung khí nguy hiểm để tấn công người khác, hành vi mang tính chất côn đồ nên đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định của Bộ luật Hình sự.

Do đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Cử 9 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích".

Vụ án là lời cảnh báo về hậu quả của việc thiếu kiềm chế cảm xúc, đặc biệt khi đã sử dụng rượu bia. Chỉ từ suy nghĩ chủ quan rằng người khác đang xúc phạm mình, Nguyễn Văn Cử đã mang theo hung khí đi tìm đối phương và gây thương tích cho một người hoàn toàn không liên quan.

Trong thực tế, nhiều vụ án cố ý gây thương tích xuất phát từ những mâu thuẫn rất nhỏ như lời qua tiếng lại, va chạm trong sinh hoạt hay hiểu lầm nhất thời. Tuy nhiên, khi người trong cuộc lựa chọn giải quyết bằng bạo lực thay vì đối thoại, hậu quả không chỉ là thương tích cho nạn nhân mà còn là trách nhiệm hình sự, ảnh hưởng đến tương lai của chính người gây ra hành vi phạm tội.

Sự việc một lần nữa cho thấy mỗi người cần bình tĩnh, kiểm soát cảm xúc trước các tình huống phát sinh trong cuộc sống. Một phút nóng giận có thể qua đi rất nhanh, nhưng hậu quả pháp lý và những tổn thất để lại có thể kéo dài nhiều năm sau đó.

Hà Giang - Thúy Vy