Bình Định: Vì sao bị hại bức xúc vụ án chém người dã man?
Đinh Văn Bên chém người gây thương tật 43%, bị tuyên phạt 9 năm tù về tội “Giết người”. Cho rằng mức án bị cáo phải nhận chưa tương xứng hành vi, bị hại có đơn kháng cáo.
Chém người suýt chết
Ngày 10/9/2024, TAND tỉnh Bình Định đã xét xử và tuyên phạt 9 năm tù đối với bị cáo Đinh Văn Bên (SN 1992, trú xã Nhơn Lý, TP. Quy Nhơn) về tội giết người. Bị hại trong vụ án là anh Nguyễn Thành Long (SN 1984, người cùng địa phương).
Theo nội dung bản án, Bên và Long có mối quan hệ quen biết và làm ăn chung. Năm 2018, do phát sinh mâu thuẫn, đôi bên kéo người tới đánh nhau dẫn tới cả 2 bị phạt tù. Chấp hành án xong, Bên và Long trở về địa phương sinh sống, làm ăn.
Ngày 29/7/2022, khi đang ngồi tại quán cà phê trên địa bàn thôn Lý Hưng, xã Nhơn Lý, anh Long bị Đinh Văn Bên cùng 3 đối tượng chưa rõ lai lịch (mặc quần áo dài tay, trùm kín mặt nhằm tránh bị nhận dạng) xông vào dùng kiếm chém liên tục vào người. Khi Long bỏ chạy, 4 đối tượng không buông tha, tiếp tục đuổi theo chém tới lúc nạn nhân gục xuống sàn nhà. Gây án xong, nhóm đối tượng nhanh chóng lên xe ô tô rời khỏi hiện trường.
Nạn nhân được người dân đưa đi cấp cứu trong tình trạng nguy cấp, thương tích nghiêm trọng bởi nhiều vết chém trên cơ thể từ đỉnh đầu, tay, chân, hông, lưng… Theo Bản kết luận pháp y số 324 ngày 01/11/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định: tỷ lệ thương tích của anh Nguyễn Thành Long là 43%.
Tại cơ quan điều tra và phiên tòa xét xử, bị cáo Đinh Văn Bên không thừa nhận hành vi phạm tội và cho rằng bị oan. Tuy nhiên, cơ quan tố tụng có đầy đủ bằng chứng, nhân chứng (hình ảnh camera quán cà phê, lời khai của nạn nhân, nhân chứng có mặt tại hiện trường…) để xác định Bên là 1 trong 4 người đã dùng kiếm chém anh Long.
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Văn Bên phạm tội giết người; áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, Điều 15, điểm h, khoản 1, Điều 52, khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Văn Bên từ 9 - 11 năm tù; buộc bị cáo phải bồi thường toàn bộ chi phí điều trị và chi phí hợp lý khác cho bị hại theo quy định pháp luật.
Theo Hội đồng xét xử, hành vi của bị cáo Đinh Văn Bên là nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì mâu thuẫn mà các đối tượng đã dùng hung khí nguy hiểm (đao, kiếm) chém liên tiếp vào vùng trọng yếu của bị hại, để mặc hậu quả xảy ra, bị hại không chết là do được cứu chữa kịp thời. Hành vi của bị cáo thể hiện tính chất côn đồ, hung hãn, xâm phạm tới tính mạng người khác. Đồng thời, gây ảnh hưởng tới an ninh trật tự địa phương nên cần xử lý nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội thời gian tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi bị cáo gây ra.
Ngoài ra, Hội đồng xét xử cũng xác định, bị cáo Đinh Văn Bên có nhân thân xấu, có tiền án thuộc trường hợp tái phạm.
TAND tỉnh Bình Định đã tuyên phạt bị cáo Đinh Văn Bên 9 năm tù, tội danh “Giết người”. Buộc phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Thành Long số tiền hơn 198 triệu đồng.
Đối với 3 đối tượng tham gia cùng Đinh Văn Bên trong vụ án, cơ quan điều tra chưa làm rõ được nhân thân, lai lịch nên sẽ tách riêng thành tin báo độc lập để tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.
Kháng cáo
Cho rằng mức án bị cáo Đinh Văn Bên phải nhận nhẹ hơn mức độ phạm tội, bị hại Nguyễn Thành Long đã có đơn kháng cáo đề nghị xem xét tăng mức án, đồng thời tăng mức tiền bồi thường.
Anh Long cho rằng, hành vi của bị cáo là dã man, có tổ chức, dùng hung khí nguy hiểm là đao kiếm chém tới tấp bị hại là muốn tước đoạt mạng sống người khác. Sau gây án, bị cáo không hề ăn năn hối lỗi, nhân thân xấu, không có tình tiết giảm nhẹ. Vì vậy, anh đề nghị cấp phúc thẩm xem xét tăng mức án đúng tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.
Về phần bồi thường thiệt hại, ngoài số tiền bồi thường hơn 198 triệu đồng như tòa đã tuyên, anh Long yêu cầu tòa buộc bị cáo bên phải bồi thường thêm hơn 53 triệu đồng. Số tiền này bao gồm gần 23,5 triệu đồng tiền hóa đơn thuốc điều trị mà bị hại sót khi cung cấp hồ sơ, tài liệu tới tòa; 9 triệu đồng công người chăm sóc khi nằm viện 30 ngày; 12 triệu đồng khoản thu nhập thực tế bị mất do mất sức lao động (400.000 ngàn/ngày x 30 ngày) và gần 9 triệu đồng tiền xe cấp cứu.
Liên quan tới vụ án trên, luật sư Trần Minh Hùng (Văn phòng Luật sư Gia đình – Liên đoàn Luật sư TP. HCM) nhận định, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Giết người ở giai đoạn phạm tội chưa đạt. Mặc dù bị hại đã được kịp thời cứu chữa và được xác định tỷ lệ thương tật là 43% nhưng với tính chất côn đồ; tái phạm nên cần tăng nặng hình phạt theo điểm n, khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự với khung hình phạt từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình nhằm đảm bảo tính răn đe, nghiêm minh của pháp luật.