Trường mầm non Hợp Tiến trả lại 500 triệu đồng cho phụ huynh học sinh

Bạn đọc - Ngày đăng : 11:27, 10/08/2017

Tại cuộc họp liên quan đến khoản thu hơn 500 triệu đồng tại trường mầm non Hợp Tiến, lãnh đạo nhà trường đã thừa nhận việc thu, chi trong năm học 2016 – 2017 có nhiều sai sót.

Trả lại hơn 500 triệu đồng cho phụ huynh

Cuộc họp liên quan đến khoản thu hơn 500 triệu đồng của phụ huynh học sinh trường mầm non Hợp Tiến (xã Hợp Tiến, huyện Mỹ Đức, Hà Nội) thống nhất nhà trường phải trả lại cho phụ huynh học sinh toàn bộ số tiền đã thu là 520.710.000 đồng, bao gồm: Tiền xã hội hóa giáo dục 148.844.000 triệu đồng, tiền cha mẹ học sinh (CMHS) “tự nguyện” đóng góp phục vụ cho trẻ và CMHS là 371.886.000 triệu đồng. Tổng số tiền trên được thu từ hơn 800 phụ huynh trong toàn xã có con em học tại trường mầm non này.

Bị tố lạm thu, trường mầm non Hợp Tiến trả lại số tiền hơn 500 triệu đồng cho phụ huynh. 

Trước đó, các khoản thu “tự nguyện” được trường mầm non Hợp Tiến áp dụng thu cho mỗi đầu phụ huynh gồm: quỹ phụ huynh 100 ngàn đồng, dịch vụ vệ sinh 225 ngàn đồng, bảo vệ 120 ngàn đồng, y tế 20 ngàn đồng. Tổng là 465 ngàn đồng/phụ huynh/năm. Còn khoản xã hội hóa đóng tùy theo khu vực, mức đóng khác nhau.

Khi nhận được những phản ứng gay gắt từ phía phụ huynh học sinh về vấn đề “khuất tất” trong thu, chi và có dấu hiệu lạm thu trong các khoản, nhà trường và phụ huynh học sinh đã phải trải qua 9 cuộc họp để đi đến thống nhất chung. Theo đó, số tiền hơn 500 triệu đồng thu trong năm học 2016 – 2017 được nhà trường trả lại cho các phụ huynh học sinh hồi tháng 5/2017 vì có những khoản thu “mập mờ” không thể giải thích rõ ràng.

Biên bản trả lại tiền do nhà trường lập có sự xác nhận của phụ huynh học sinh vào ngày 18/5.

Viện dẫn trong biên bản trả lại tiền do nhà trường lập có sự xác nhận của phụ huynh học sinh vào ngày 18/5, trường mầm non Hợp Tiến nêu lý do trong quá trình đầu năm học nhà trường làm văn bản chưa được chặt chẽ nên ban đại diện cha mẹ học sinh và nhà trường thống nhất trả lại 100% số tiền phụ huynh đã “tự nguyện” đóng góp lúc ban đầu để phục vụ cho trẻ và hoạt động của ban đại diện cha mẹ học sinh.

Tuy nhiên, theo ông Đỗ Khắc Tư – đại diện phụ huynh cho rằng, thời gian qua nhà trường đã không minh bạch trong các khoản thu, chi. Khi phụ huynh có thắc mắc, yêu cầu nhà trường phải trả lời về những “mập mờ” trên thì đại diện phía nhà trường lại lờ đi và không có câu trả lời thỏa đáng. “Bà Trần Thị Bình (Hiệu trưởng trường mầm non Hợp Tiến – PV) đã không làm rõ ràng mà lại đổ lỗi cho phụ huynh học sinh. Đây là điều hết sức vô lý” ông Tư bức xúc.

Trao đổi với PV về vấn đề này, ông Đặng Văn Viện - Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Mỹ Đức thừa nhận có sự việc trên. Ông Viện cũng cho biết, hiện nhà trường đã trả lại số tiền cho các phụ huynh và cho rằng việc thực hiện các khoản thu trên là do nhà trường khó khăn.

Bà Trần Thị Bình – Hiệu trưởng trường mầm non Hợp Tiến cho biết thêm, do có một số phụ huynh phản ánh nên nhà trường đã trả lại các khoản đóng “tự nguyện” trên.

Phụ huynh “tự nguyện” hay trường tự ý thu?

Đến nay, dù số tiền hơn 500 triệu đồng thu trong năm học 2016 – 2017 đã được trả lại cho phụ huynh, nhưng trong kiến nghị đến các cấp địa phương, phụ huynh học sinh đề nghị nhà trường làm rõ, minh bạch các khoản thu, chi từ các năm 2015 trở về trước.

Phụ huynh học sinh bức xúc vì những khoản thu bất hợp lý.

Đồng thời, nhiều phụ huynh cũng đưa ra câu hỏi nếu đúng như nhà trường nói các khoản thu đều do cha mẹ học sinh “tự nguyện” đóng thì tại sao trong bảng vận động đóng tiền “tự nguyện” kia lại xuất hiện các chữ ký giả được chính giáo viên ký thay phụ huynh? Đã là “tự nguyện”, tại sao số tiền lại giống nhau cho mỗi khoản thu?

Từ những thắc mắc này, một dấu hỏi lớn cũng được đặt ra rằng: Có hay không việc xuất hiện những bảng thu chi không rõ ràng, những chữ ký giả trong vận động đóng tiền, quà 20/11,... của trường mầm non Hợp Tiến chỉ là sai sót trong quá trình làm văn bản? Nếu cha mẹ học sinh không phản ứng gay gắt và quyết đi đến cùng thì liệu số tiền bị tố lạm thu ấy có quay trở về hay đã “không cánh mà bay”? Thiết nghĩ, để vụ việc được công khai, minh bạch, tránh hoang mang trong dư luận, các cấp có thẩm quyền cần vào cuộc và xử lý nghiêm sai phạm.

Tuyết Nga