Xét xử vụ án sai phạm tại SAGRI: Cựu giám đốc Sở Xây dựng mong tòa cẩn trọng xem xét

Như đã phản ánh, Cáo trạng số: 35/CT-VKSTC-V5 của VKSNDTC đã truy tố nhiều bị can trong đó có ông Trần Vĩnh Tuyến (nguyên Phó Chủ tịch UBND TP HCM, tạm đình chỉ công tác) và Trần Trọng Tuấn (cựu Giám đốc Sở Xây dựng TP HCM) về hành vi sai phạm liên quan đến vụ chuyển nhượng dự án Khu nhà ở diện tích hơn 36.000m2 tại Khu phố 4, phường Phước Long B, Quận 9 (nay là TP Thủ Đức), TP HCM.

Quá trình điều tra, ông Tuấn từng khai bản thân có nể nang, nhưng tại Tòa ông đã thay đổi lời khai trước HĐXX. Giải thích về việc thay đổi lời khai, ông Tuấn cho rằng, ban đầu tin tưởng vào kết luận giám định của Bộ Xây dựng nên mới khai “do nể nang”.

Ông Tuấn tại phiên xét xử.

Tuy nhiên, sau khi nghiên cứu lại thì phát hiện kết luận này không đúng, nhận thấy hành vi của mình là không sai nên thay đổi lời khai.

Ông Tuấn nói: “Về trình độ, tôi là thạc sĩ luật nên hiểu rõ thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ. Việc tôi thay đổi lời khai nhằm làm sáng tỏ bản chất vụ án. Bản thân tôi không làm trái quy định pháp luật, không đổi trắng, thay đen”.

Cựu giám đốc Sở Xây dựng nói tiếp: “Thành khẩn là khai báo đúng sự thật, đúng pháp luật và trung thực. Tôi thừa nhận đó là lời khai của tôi tại cơ quan điều tra và xin được khai lại tại phiên toà hôm nay như sau:

Trong quá trình điều tra, tôi đã khai nhận sai phạm theo kết luận giám định của Bộ Xây dựng. Việc cả nể là lý giải cho sai phạm theo lời khai đó.

Tuy nhiên, khi biết chắc nội dung kết luận giám định là không đúng với quy định của pháp luật nên tôi đã kiến nghị trưng cầu giám định lại, nhưng không được chấp nhận.

Ông Trần Vĩnh Tuyến, nguyên Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh cùng luật sư của mình tại khuôn viên Tòa. 

Vì vậy, tại phiên toà hôm nay, tôi xin khai lại cho đúng sự thật và đúng pháp, nhằm góp phần làm rõ sự thật của vụ án và bảo vệ mình trước pháp luật, giúp cho HĐXX giải quyết vụ án đúng pháp luật. Thay đổi lời khai cho đúng pháp luật và đúng sự thật cũng là thể hiện sự thành khẩn”.

Cũng trong phiên xử, tại phần xét hỏi, trả lời câu hỏi của luật sư Phan Trung Hoài, ông Trần Vĩnh Tuyến trình bày, theo phân công ban đầu thì ông không phụ trách lĩnh vực xây dựng, đô thị.

Đến tháng 7/2017, một phó chủ tịch nghỉ làm việc vì lý do sức khỏe nên ông Tuyến được phân công phụ trách theo dõi. Lúc này ông không biết việc SAGRI xin chuyển nhượng dự án. Đến khi văn phòng ủy ban trình hồ sơ và ngày 9/11/2017 ông nhận hồ sơ mới biết việc chuyển nhượng. 

Theo ông Tuyến thì trong quá trình điều tra và tại tòa cho thấy bị cáo chưa làm hết trách nhiệm, quá tin tưởng làm sự tham mưu của cấp dưới chứ không có việc biết sai vẫn ký quyết định chấp thuận cho SAGRI chuyển nhượng dự án.

Phiên xử được tường thuật qua màn hình.

Trả lời câu hỏi của luật sư Hoài về việc ông có đề nghị xem xét lại tội danh hay không, ông Tuyến nói: “Với tư cách là nguyên lãnh đạo thành phố, với tâm thế là một người lãnh đạo, bản thân không bao giờ có suy nghĩ đổ trách nhiệm cho anh em cấp dưới”.

Ông Tuyến nói tiếp: “Tôi đã lường trước được những nguy hiểm sẽ tới mà mình không thể biết được có như ngày hôm nay. Tôi cũng tự nhủ mình chấp hành, tuân thủ quy chế, quy trình làm việc, đồng thời tin tưởng các cơ quan tham mưu.

Tôi chưa bao giờ vụ lợi trong công việc, nên tôi rất an tâm những gì mình làm, nhưng không ngờ đây lại là tai nạn nghề nghiệp của tôi”.

Cáo trạng cho rằng hành vi của ông Tuyến chính là nguyên nhân gây hậu quả thiệt hại, thất thoát số tiền 672 tỷ đồng. Tuy nhiên, với cáo buộc trên, nguyên Phó Chủ tịch UBND TP HCM đề nghị hội đồng xét xử (HĐXX), Viện kiểm sát xem xét để đánh giá một khách quan, trước khi có phán xét cuối cùng.

Ngày 13/12, HĐXX sẽ tiến hành phần tranh tụng.

Hoàng Anh- Văn Kỳ