Cục THADS Hà Nội: Bao giờ thi hành bản án có hiệu lực pháp luật?

Ngày 30/11/2020, TAND TP Hà Nội ban hành bản án phúc thẩm số 215/2020/KDTM-PT. Về cơ bản, bản án phúc thẩm này gần như giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm số 27/2019/KDTM-ST ngày 25/11/2019 của TAND quận Bắc Từ Liêm đã tuyên trước đó với nội dung: Để đảm bảo trật tự và ổn định trong hoạt động của trường THCS - THPT Newton tại lô TH1, Tòa phân định cho Trường Newton được quản lý sử dụng khai thác diện tích đất 2.896,3m² tại lô TH1 và được sở hữu 1/2 tòa nhà 6 tầng xây dựng trên toàn bộ diện tích được phân định và các trang thiết bị đầu tư tại diện tích này do Trường Pascal đang quản lý.

Bản án số 215/2020/KDTM-PT ngày 30/11/2020 của TAND TP Hà Nội

Ngày 04/3/2021, TAND cấp cao tại Hà Nội ban hành Thông báo số 24/TB-TANDCC-KDTM về việc không có căn cứ kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án phúc thẩm số 215/2020/KDTM-PT ngày 30/11/2020 của TAND TP Hà Nội, làm cơ sở cho việc tiếp tục thi hành bản án này dứt điểm theo đúng quy định của pháp luật.

Chấp hành viên Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm đã căn cứ bản án có hiệu lực và yêu cầu của các bên liên quan để lần lượt ban hành các Quyết định thi hành án số 511/QĐ-CCTHADS ngày 14/12/2020, Quyết định 510/QĐ-CCTHADS, Quyết định 528/QĐ-CCTHADS ngày 28/12/2020.

Quyết định số 511/QĐ-CCTHADS ngày 14/12/2020 của Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm đã căn cứ bản án 215/2020/KDTM-PT ngày 30/11/2020 của TAND TP Hà Nội có hiệu lực để cho thi hành án với bên được thi hành án là Trường Newton và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (người phải thi hành án là Trường Pascal) với nội dung phải thi hành là: "Trường Newton được sở hữu 1/2 tòa nhà 6 tầng xây dựng trên phần diện tích được phân định và các trang thiết bị đã đầu tư... Được quản lý, sử dụng, khai thác phần diện tích 2.896,3m² đất được giới hạn bởi các điểm A, A', 15', 16', 3',3'3",B",B',B,A theo sở đồ.

Thông báo số 24 của TAND cấp cao tại Hà Nội quyết định không kháng nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm

Như vậy, tài sản được giao cho Trường Newton hiện do Trường Pascal đang quản lý, nên yêu cầu thi hành án của Trường Newton hoàn toàn phù hợp với quy định tại điểm a khoản 4 Điều 7 Nghị định 62/2015/NĐ-CP. Trường Pascal được Tòa án xác định là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án, Trường Pascal có nghĩa vụ phải thực hiện nghiêm chỉnh quyết định thi hành án, yêu cầu của chấp hành viên trong việc giao tài sản cho Trường Newton. Nếu không thực hiện, thì sẽ bị áp dụng biện pháp cưỡng chế thi hành án theo quy định pháp luật.

Theo Quyết định số 511/QĐ-CCTHADS ngày 24/3/2021 của Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm thì ngày 24/3/2021 sẽ là ngày cưỡng chế thi hành án. Tuy nhiên, chỉ trước đó 1 ngày, Cục THADS TP Hà Nội lại ban hành Văn bản 1722/CTHADS ngày 23/3/2021 cho dừng thi hành án nhưng không nêu rõ thời gian cụ thể vì nhận được khiếu nại của công dân liên quan đến vụ án và cho đến nay đã 1 tháng trôi qua, Cục THADS TP Hà Nội vẫn chưa có văn bản trả lời cho các đương sự bao giờ tiếp tục thi hành án?

Trao đổi với phóng viên, bà Lê Thị Bích Dung - Phó Chủ tịch HĐQT Trường THCS - THPT Newton cho rằng, các quyết định thi hành án được Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm ban hành hoàn toàn đúng pháp luật. Việc Cục THADS TP Hà Nội không thực hiện thi hành án theo bản án đã tuyên là vô căn cứ, là hành vi có dấu hiệu cố ý làm trái pháp luật, cản trở việc thi hành án gây thiệt hại rất lớn đến quyền lợi của Trường Newton.  

Bên cạnh đó, nhiều phụ huynh có con em theo học tại Trường THCS – TPPT Newton vô cùng lo lắng và hoang mang vì sự việc kéo dài nhiều năm, mặc dù Tòa cũng đã tuyên án, nhưng Cục THADS TP Hà Nội mãi không thi hành án đã gây thiệt hại, ảnh hưởng rất lớn về tài sản và tinh thần đối với nhà trường, phụ huynh và học sinh.

Chị Thủy, phụ huynh có con đang theo học tại Trường THCS - THPT Newton nói: "Chúng tôi rất lo ngại vì sự việc kéo dài nhiều năm, gây ảnh hưởng đến tâm lý của các em. Được biết, Nhà nước cho doanh nghiệp thuê đất để xây trường dạy học với mức ưu đãi thì thực chất là gián tiếp cho ưu đãi đến học sinh, vụ án này Tòa đã tuyên án thì không có chuyện kiện cáo, dừng thi hành án là cản trở quyền lợi của học sinh. Chúng tôi mong muốn các cơ quan chức năng nhanh chóng thực thi quyết định của bản án cho các cháu yên tâm học tập tại trường, không phải đi mượn địa điểm nữa”.

Một vụ án gần như đã ngã ngũ, các phán quyết của Tòa án đã rất rõ ràng, tại sao đến thời điểm này vẫn chưa thực hiện thi hành án theo quy định? Liệu đằng sau câu chuyện này có điều gì khuất tất?

Trường THCS - THPT Newton

Liên quan đến vấn đề này, Luật sư Đỗ Anh Thắng - Giám đốc Công ty Luật TNHH Asem Việt Nam cho rằng: Trong trường hợp này việc dừng thi hành án để giải quyết khiếu nại là không có căn cứ và không đúng quy định của pháp luật. Đúng ra trong trường hợp này, Cục THADS Hà Nội cần ra thông báo không chấp nhận khiếu nại của công dân vì công dân khiếu nại không phải là bên được thi hành án hay bên phải thi hành án trong Quyết định 511/QĐ-CCTHADS của Chi cục.

Việc Cục THADS Hà Nội căn cứ Điểm b, khoản 1 Điều 145 Luật THADS để ban hành công văn yêu cầu tạm dừng thi hành án với Quyết định 511/QĐ-CCTHADS của Chi cục trong thời gian giải quyết khiếu nại là không có cơ sở. Vì vậy, trong trường hợp này Tổng Cục trưởng Tổng Cục THADS, Bộ Tư pháp cần yêu cầu Cục trưởng Cục THADS Hà Nội khắc phục sai phạm, phải thu hồi công văn số 1722/CTHADS yêu cầu Chi cục hoãn thi hành án Quyết định 511/QĐ-CCTHADS nêu trên.

Căn cứ khoản 3 Điều 165 Luật THADS thì: Người lợi dụng chức vụ, | quyền hạn cố ý cản trở việc thi hành án hoặc ép buộc Chấp hành viên, thi hành án trái pháp luật, phá hủy niêm phong, tiêu dùng, chuyển nhượng, đánh tráo, cất giấu, hủy hoại vật chứng, tài sản tạm giữ, tài sản bị kê biên thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự, nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường.